Su recadero también se suma acosando el Sr  Rafael Álvaro Millan Calenti y su socio Suárez Lorenzo usan DUENDES Y PRUEBAS FALSAS para perseguir y acosar periodistas..+

¿ esto no se publica en ningún otro medio de este país ? 

Nuestro sueldo por ejercer la Libertad de Expresión;
1.- 30 querellas criminales por calumnias e injurias.
2.- Más de 60 burofaxes de amenazas.
3.- Más de 9 juicios absueltos de calumnias.
4.- 2 condenas por injurias en Santiago y en amparo ante el Constitucional.
5.- Más de 20 diligencias archivadas sin investigación.
6.- El 99% del acoso judicial esta alentado por la asesora de Feijóo.
7.- Todos se sienten ofendiditos y perjudicados en su honor.
8.- ¡ Que es el honor ! si es utilizado como negocio y extorsión....+

Todo bajo adjudicaciones a dedo por la asesora de Feijóo...+

Luther King dijo:

“No me preocupa el grito de los violentos, de los corruptos, de los deshonestos, de los sin ética.  Lo que más me preocupa es el estremecedor silencio de los buenos”. Porque callar es no sentirse llamado a soñar. Y no permitir hablar es matar el sueño de libertad.

Que es Acoso judicial, cuando hay sobrados indicios de persecución..? por que denuncia acoso judicial el periodista Miguel Delgado.

El acoso judicial, persecución política mediante la instrumentalización de la justicia o judicialización de la política, (también en inglés lawfare) es un término que puede tener un doble significado, pero en ambos casos se relaciona con el uso de sistemas e instituciones legales para lograr un objetivo.

El término es un acrónimo de las palabras ley y guerra.

Quizás el primer uso del término "lawfare" fue en el manuscrito de 1975 Whither Goeth the Law, que argumenta que el sistema legal occidental se ha vuelto demasiado polémico y utilitario en comparación con el sistema oriental más humanitario y basado en normas.

Un uso del término citado con más frecuencia fue el ensayo de 2001 de Charles J. Dunlap, Jr. escrito para el Centro Carr de Harvard. En ese ensayo, Dunlap define la guerra legal como "el uso de la ley como arma de guerra". Más tarde amplió la definición, explicando que la guerra legal era "la explotación de incidentes reales, percibidos o incluso orquestados de violaciones de la ley de guerra que se emplean como un medio no convencional de confrontar" a un poder militar superior.

El Lawfare Project argumenta que el lawfare es exclusivamente negativo y lo define como "el abuso de las leyes y los sistemas judiciales occidentales para lograr fines militares o políticos estratégicos". Desde esta perspectiva, el lawfare consiste en "la manipulación negativa de las leyes internacionales y nacionales de derechos humanos para lograr propósitos diferentes o contrarios a aquellos para los que fueron promulgadas originalmente". En un discurso de 2010 sobre el tema, la directora del proyecto Lawfare, Brooke Goldstein, afirmó que el lawfare es "el abuso de la ley y de nuestros sistemas judiciales para socavar los mismos principios que defienden: el estado de derecho, la santidad de la vida humana inocente y la derecho a la libertad de expresión".